O Departamento Médico da FPR vem por este meio divulgar em anexo a Lista de Substâncias e Métodos Proíbidos de 2017 da World Anti Doping Agency (WADA) bem como os documentos em português disponibilizados pela ADOP, com aplicação no Rugby e efeitos a partir de 1 de Janeiro de 2017. Para mais informações consultar o site - www.keeprugbyclean.com

Queiram divulgar junto dos vosso atletas, treinadores, staff de apoio, dirigentes e pais de atletas.

Podem consultar a listagem através do link: http://fpr.pt/dep-medico-comunicado/
 

A 2ª Etapa do Torneio Nacional de Sevens Sub-19 Feminino, realiza-se no dia 17/12/2016 com inicio às 12H20 no Estádio Municipal de Atletismo da Sobreda.

Participam as seguintes equipas: Tondela, Sporting, Benfica e Lifeshaker

Em referência ao jogo da 8ª Jornada do CN sub-18 Grupo B, Lisboa/ Sul 2, entre o RV Moita e o RC Elvas, esclarecemos que:

- é atribuída Falta de Comparência à equipa de sub-18 do RC Elvas, ao abrigo do número 1 do Artigo 38.º do RGC;

- à equipa do RC Elvas é atribuída derrota e retirado um (1) ponto de classificação e atribuídos cinco (5) pontos de classificação à equipa do RV Moita, conforme o número 1 do Artigo 39.º do RGC.

A FPR irá actualizar a tabela classificativa em conformidade com a informação supra.

O resultado do sorteio do CN sub-18 Grupo A, realizado no passado dia 12 de Dezembro, está condicionado à análise pelo Conselho de Disciplina do protesto apresentado pelo GDS Cascais, entregue na FPR em data posterior à da realização do sorteio.

O protesto tem por base a alegada utilização irregular de Pedro Jaleco, jogador do RC Montemor no jogo CDUP-RC Montemor, da 9ª jornada do CN sub-18 Grupo A, disputado no passado dia 11 de Dezembro.

O respetivo protesto foi já reencaminhado para o Conselho de Disciplina da FPR, aguardando-se a decisão deste órgão federativo.
 

CAMPEONATO NACIONAL SUB-18 - 2ª FASE

CAMPEONATO NACIONAL SUB-16 - 2ª FASE

Jogo:AEIS Agronomia x AEIS Técnico              Escalão: Taça Chalenge              Local:Tapada, Lisboa
Data:29-10-2016
Atleta:Pedro Cruz Castro       Licença FPR:20188     Clube: AEIS Técnico
Factos: Segundo o relatório do árbitro, «Na sequência de uma situação em que se envolveram jogadores das duas equipas em empurrões e "agarrões" vi o jogador n.º 18 do Técnico a pontapear um adversário.", tendo acertado na região do corpo do jogador agredido.»

Tais factos consubstanciam a prática de uma infracção muito grave, prevista e punível pelo n.º 1 da alínea d) do art.º 26º, do Regulamento de Disciplina, com uma sanção de suspensão da actividade entre cinco a doze semanas.

Notificado da Nota de culpa o clube do jogador apresentou defesa, em que admitiu os factos de que estava acusado, alegando no entanto que os mesmos ocorreram em resposta a agressões de que foi alvo. Indicou testemunhas, que no entanto não compareceram no dia e hora designados para sua inquirição.

O Conselho de Disciplina decide em face do relatório apresentado pelo árbitro. O mesmo, nada mais menciona para além dos factos já relatados.

O jogador beneficia da circunstância atenuante prevista na alínea a) do art. 7º do Regulamento de Disciplina.

Decisão: Nestes termos, decide este Conselho Disciplinar aplicar ao jogador Pedro Cruz Castro, a sanção de 5 semanas de suspensão.

Jogo:AEIS Técnico x Belenenses           Escalão:Sub-18         Local:Olaias - Lisboa
Data:10-12-2016
Atleta:Diogo Freire de Andrade Peyssonneau Nunes            Licença FPR: 28274      Clube:AEIS Técnico
Factos: Segundo o relatório do árbitro, já depois do jogo ter terminado, e ainda dentro do campo de jogo, o jogador do Diogo Nunes, com a camisola n.º 14, dirigiu-se ao árbitro de forma incorrecta, com comentários menos abonatórios a arbitragem, e posteriormente recusou-se a mostrar o numero da camisola quando o árbitro o quis identificar.

Com este comportamento o jogador praticou em acumulação de infracções, as infracções previstas nos arts.º 9º e 27º alíneas a) e b) do Regulamento de Disciplina, que prevêm uma suspensão entre 3 e 5 semanas e 1 e 4 semanas respectivamente.

Beneficia o jogador de uma circunstância atenuante, prevista no art.º 7 alínea a) do Regulamente Disciplinar da FPR.

O Conselho de Disciplina decide em face do relatório apresentado pelo árbitro. O mesmo, nada mais menciona para além dos factos já relatados.

Decisão: Nestes termos, decide este Conselho Disciplinar aplicar ao jogador Diogo Nunes, a sanção de 4(quatro) semanas de suspensão.

Jogo:AEIS Técnico x Belenenses                      Escalão:Sub-18        Local:Olaias - Lisboa
Data:10-12-2016
Atleta:Lourenço Maria Passos de Gouveia Lopes Arsénio      Licença FPR: 35267    Clube:AEIS Técnico
Factos: Segundo o relatório do árbitro, já depois do jogo ter terminado, e ainda dentro do campo de jogo, o jogador do Lourenço Arsénio, com a camisola n.º 4, dirigiu-se ao árbitro de forma incorrecta, perguntando de forma irónica «onde tinha tirado o curso de arbitragem porque também gostava de fazer».

Com este comportamento o jogador praticou a infracção prevista no art.º 27º alínea a) do Regulamento de Disciplina, que prevê uma suspensão entre 3 e 5 semanas.

Beneficia o jogador de uma circunstância atenuante, prevista no art.º 7 alínea a) do Regulamente Disciplinar da FPR.

O Conselho de Disciplina decide em face do relatório apresentado pelo árbitro. O mesmo, nada mais menciona para além dos factos já relatados. 

Decisão: Nestes termos, decide este Conselho Disciplinar aplicar ao jogador Lourenço Arsénio, a sanção de 3(três) semanas de suspensão.

Jogo:Belenenses x AA Coimbra        Escalão:Divisão de Honra - Seniores    Local:Estádio Nacional - Lisboa
Data:29-10-2016
Atleta:António José Nobre Aguiar Salgueiro       Licença FPR: 14595       Clube:AA Coimbra
Em face do relatório disciplinar do árbitro nomeado para o jogo que ocorreu no passado dia 29-10-16, pelas 15h00, no Estádio Nacional, entre as equipas do Belenenses e da AA Coimbra, a contar para o Campeonato Nacional da Divisão de Honra, determinou este Conselho de Disciplina abrir processo disciplinar, ao abrigo do disposto nos arts.º 13º, nº 2, e 39º, ambos do Regulamento de Disciplina, contra António José Nobre Aguiar Salgueiro, jogador da Académica, titular da licença nº 14595, a quem são imputados os seguintes factos:

O jogador desferiu um pontapé na cabeça de um adversário que estava no chão.

Tais factos consubstanciam a prática de uma infracção muito grave, prevista e punível pelo art.º 26º, alínea d), do Regulamento de Disciplina, com uma sanção de suspensão da actividade entre doze e trinta e seis semanas.

Notificado o arguido da nota de culpa, este apresentou resposta à mesma.

Em resumo, nega a prática da infracção imputada, alegando que se limitou a responder a uma agressão de um adversário. Que, por estar no chão e o seu agressor estar de pé, não poderia ter ocorrido o pontapé na cabeça enquanto o seu adversário estava no chão. Juntou um excerto do jogo em vídeo.

O vídeo do jogo foi analisado pelo Conselho de Disciplina.

Do vídeo resulta que o arguido está no chão, após ter limpo uma formação espontânea, estando o jogador do Belenenses também no chão. O arguido agride o jogador do Belenenses, com um pontapé no corpo, falta que o árbitro auxiliar desde logo assinala. O jogador do Belenenses levanta-se e atinge o arguido com diversos murros. O arguido mantém-se deitado de costas no chão e, com as pernas, tenta afastar o agressor, atingindo-o no corpo.

Nos termos do art.º 39º, nº 2, do Regulamento de Disciplina, o Conselho de Disciplina aprecia livremente a prova produzida.

Em processo disciplinar, presumem-se verdadeiros os factos constantes do relatório disciplinar do árbitro, cabendo ao arguido afastar essa presunção.

O arguido agrediu o seu adversário, estando ambos no chão, com um pontapé no corpo, pelo que, embora não tenha afastado a presunção, os factos constantes do relatório do árbitro são enquadrados de forma juridicamente diversa.

Beneficia o arguido de uma circunstância atenuante, designadamente a constante do art.º 7.º, alínea a), do Regulamento de Disciplina.

Nestes termos, decide o Conselho de Disciplina aplicar ao arguido a sanção de suspensão da actividade, por cinco semanas, nos termos do art.º 26º, d), 1- do Regulamento de Disciplina.

Jogo: CR EVORA-SL BENFICA        CN I Divisão             
Data: 08-10-2016
DECISÃO FINAL
Em face dos factos participados pelo árbitro nomeado para o jogo que ocorreu no passado dia 08-10-16, pelas 15h00, em Évora, entre as equipas do Évora e do Benfica, a contar para o Campeonato Nacional I Divisão, determinou este Conselho de Disciplina abrir processo disciplinar, ao abrigo do disposto nos arts.º 13º, nº 2, e 39º, ambos do Regulamento de Disciplina contra o clube C.R. Évora, a quem são imputados os seguintes factos:

O jogador do Benfica, Jorge Bento, foi agredido por adeptos do Évora, após o final do jogo e no interior do recinto desportivo.

Tais factos consubstanciam a prática de uma infracção, prevista e punível pelo art.º 33º, nº 1, alínea g) i), do Regulamento de Disciplina, com uma sanção de multa de 500,00 euros a 1.000,00 euros e interdição do recinto de jogo por 2 a 4 jogos.
Questão Prévia
No âmbito do inquérito aberto aos incidentes relatados pelo árbitro apurou-se, ainda que indiciariamente, que o jogador Jorge Bento terá agredido o presidente do CRÉvora. Ouvido em sede de inquérito, o presidente do Évora não desejou procedimento disciplinar contra o jogador Jorge Bento. Apurou-se também que o jogador Jorge Bento terá agredido António Vaz Freire, árbitro de rugby que estava a assistir ao jogo, e o adepto do Évora Martim Cabral. Ouvidos em processo disciplinar ambos declararam não desejar proceder disciplinarmente contra o jogador Jorge Bento.

Apurou-se, por fim, também indiciariamente, que foram provocados danos na cabine do Évora, imputados ao jogador Jorge Bento. Contudo, o Évora não desejou qualquer procedimento disciplinar por estes factos.

Assim, nenhum destes factos indiciariamente apurados foi objecto de procedimento disciplinar.

Retornando ao processo disciplinar, veio o Évora apresentar resposta à nota de culpa alegando, em síntese, que tinha existido uma confusão, com diversas pessoas do Benfica e do Évora a dirigirem-se para a zona das cabines.

Arrolou testemunhas que foram inquiridas. Da inquirição destas resultou que nenhuma das testemunhas presenciou a agressão ao jogador Jorge Bento. Todas elas relatam a deslocação de pessoas de ambos os clubes para a zona das cabines, tendo o incidente sido iniciado pelo jogador Jorge Bento, que insultou o público e deu um pontapé numa bandeirola.

O jogador agredido foi inquirido, ainda em sede de inquérito, tendo confirmado que havia sido perseguido por várias pessoas, que estas o encostaram a um portão e que, em virtude dos empurrões que sofreu, ficou a sangrar da boca.

O relatório do árbitro refere, somente, que viu o jogador no sentado no chão, com a boca ensanguentada.

Nos termos do art.º 39º, nº 2, do Regulamento de Disciplina, o Conselho de Disciplina aprecia livremente a prova produzida.

Ora da prova produzida resulta que não é possível imputar a adeptos do Évora os empurrões ao jogador do Benfica.

Assim, decide o Conselho de Disciplina arquivar o processo contra o C. R. Évora.