Tabela Classificativa Torneio Regional de Sevens Feminino Norte/ Centro - 2016/2017

Relembramos que a 3ª jornada realiza-se nas instalações da Lousã RC, no dia 12 de Novembro.

As equipas devem confirmar participação nesta jornada através de email enviado para Este endereço de email está protegido contra piratas. Necessita ativar o JavaScript para o visualizar., até às 19h00 do próximo dia 7 Novembro (segunda-feira). Apenas participarão na jornada as equipas que tenham pelo menos sete atletas inscritas na FPR até às 24h00 da 4ª feira da semana do torneio.

O quadro competitivo será divulgado no dia 10 Novembro e será elaborado em função da classificação da 2ª jornada. As equipas que venham a participar na 3ª jornada que não tenham obtido classificação na 2ª jornada, serão integradas de acordo com a ordem de inscrição.

Relembramos que as restantes jornadas serão realizadas nas datas apresentadas e com os seguintes Clubes organizadores:

4ª Jornada – 27 NOV 2016 – RC Bairrada

5ª Jornada – 3 DEZ 2016 - RC Tondela

Inter-Regional Norte/Centro de Sub-16 e Sub-18 (Grupo C)  
Campo de Rugby da Moita de Anadia – Relvado Artificial  - 23 de outubro de 2016

TÉCNICOS/COLABORADORES CRRC ENVOLVIDOS Coordenação Geral: Rui Luzio e Rui Rodrigues (MRC Bairrada) Árbitros: Bruno Rodrigues e Rui Rodrigues

 RESULTADOS E CLASSIFICAÇÕES:

 SUB-16 - NORTE/CENTRO - GRUPO C - Jornada 1

SUB-18 - NORTE/CENTRO - GRUPO C - Jornada 1

Jogo: A. A. U. Aveiro vs AEESA Coimbra       Escalão: Sénior   CN II Divisão
Data: 22-10-2016   Local: Aveiro
Atleta: Pedro Miguel Carvalhas Faustino    Licença FPR: 26049  Clube: AEESA Coimbra
Factos: Segundo o relatório do árbitro, aos 34 minutos, o jogador Pedro Faustino desferiu um soco a um jogo adversário, o que originou a sua expulsão. Tendo acatado a expulsão e saído de forma ordeira do campo.

Com este comportamento o jogador praticou a infracção prevista no art.º 26º e) do Regulamento de Disciplina, que prevê uma suspensão entre 3 e 8 semanas.

O Conselho de Disciplina decide em face do relatório apresentado pelo árbitro. O mesmo, nada mais menciona para além dos factos já relatados.

O jogador beneficia da circunstância atenuante prevista na alínea a) do art. 7º do Regulamento de Disciplina.

Nestes termos, decide este Conselho Disciplinar aplicar ao jogador Pedro Miguel Carvalhas Faustino, a sanção de 3 semanas de suspensão.

Jogo: Belenenses x CDUP     Escalão: Sub 18    CN Sub-18
Data: 23-10-2016    Local: Restelo 
Atleta: João Nuno Leitão Vaz   Licença FPR: 33374    Clube: CDUP
Factos: Segundo o relatório do árbitro, aos 50 minutos, o jogador João Vaz rasteirou intencionalmente um jogador adversário, tendo-lhe sido mostrado o cartão vermelho.

Com este comportamento o jogador praticou a infracção prevista no art.º 26º l) do Regulamento de Disciplina, que prevê uma suspensão entre 2 e 4 semanas.

O Conselho de Disciplina decide em face do relatório apresentado pelo árbitro. O mesmo, nada mais menciona para além dos factos já relatados.

O jogador beneficia da circunstância atenuante prevista na alínea a) do art.º 7º do Regulamento de Disciplina.

Nestes termos, decide este Conselho Disciplinar aplicar ao jogador João Nuno Leitão Vaz, a sanção de 2 semanas de suspensão.

Jogo: RC Montemor x GD Direito        Escalão: Sub-18      CN Sub-18
DECISÃO SOBRE PROTESTO
Relatório
O Rugby Clube de Montemor, doravante designado por RCM, apresentou petição de protesto ao Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Rugby (doravante designada por FPR), sobre a validade do jogo que ocorreu no dia 16-10-2016, no Campo do Grupo Desportivo de Direito, relativo à 2.ª Jornada do Campeonato Nacional de Sub-18 - Grupo A, e que opôs as equipas do RCM e do G. D. Direito, doravante designado GDD.

O RCM fundamentou o seu protesto na utilização irregular de um jogador, por parte do Direito, que configura violação da alínea c) do nº 1 do art.º 44.º do Regulamento de Disciplina, doravante designado RD.

Em síntese, alegou o RCM que:

            “1 - O jogador do Grupo Desportivo de Direito (GDD), do escalão de sub-18, Duarte Castelo Branco Neves de Mato, licença FPR 30542 agrediu, no jogo do dia 8 de Outubro de 2016, (...) um jogador do Clube de Rugby do Técnico (CRT), na primeira jornada do Campeonato Nacional Sub-18 - Grupo A - facto já confirmado pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Rugby.

            2 -  Esse facto originou que o referido jogador fosse expulso coom cartão vermelho directo e em consequência dessa acção deveria ter sido punido pelo Conselho de Disciplina com uma sanção mínima de três (3) semanas, a qual começa a contar, em termos de prazo, a partir do dia da ocorrência.

            3 - O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Rugby alega não ter recebido o relatório do árbitro a tempo de proferir a sanção, quando o artigo 11.º, n.º 3, dipõe: “o árbitro deve assegurar a sua entrega ou envio através de fax ou de correio electrónico para a FPR, até às 18.00 H do segundo dia útil seguinte ao dia da realização do jogo.”

            4 - Assim e aproveitando esta situação, no mínimo “estranha”, o sempre falado jogador do Direito, Sub-18, jogou todo o encontro com o Rugby Clube de Montemor, na segunda jornada, do Campeonato Nacional Sub-18 – Grupo A -, jogo este realizado no campo do GDD, em Monsanto, Lisboa, no passado dia 16 de Outubro de 2016 (Domingo).

            5 - Desta forma, como se trata de um erro da Federação Portuguesa de Rugby, uma vez que o Sr. árbitro não cumpriu com o regulamentado, não deve, nem pode, o Rugby Clube de Montemor-o-Novo ser prejudicado por tal falta de cuidado, negligência ou acção intencional do Sr. árbitro, o que não acreditamos que tal possa ter acontecido.

            6 - Da mesma forma, não pode, nem deve o Grupo Desportivo de Direito beneficiar por tal falta de cuidado, negligência ou, quem sabe acção intencional do Sr. árbitro.

            7 - Ficará sempre a dúvida, que em nada engrandece o rugby nacional, se houve ou não intenção do sr. árbitro.

            É que, este tipo de actuações invertem a verdade desportiva, minam o rugby nacional e conferem uma verdadeira instabilidade aos agentes desportivos, em estes nunca terem a possibilidade de saber por enorme  incompetência do Sr. árbitro quais os jogadores que as equipas adversárias podem utilizar.

            É de todo lamentável.

8 - E para que não se crie um precedente pernicioso e perigoso no rugby português, para que não restem dúvidas de que nenhum clube foi ou será beneficiado ou prejudicado, nem ainda que houve intenção para prejudicar ou beneficiar alguma das partes, vem o Rugby Clube de Montemor-o-Novo, em nome da verdade desportiva, solicitar que o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Rugby aplique o Regulamento de Disciplina na íntegra e não parcialmente, apenas e só alguns dos seus artigos, que tenha em conta todos os factos e não só parte deles e que tenha, verdadeira consciência do que implica esta importante decisão, a qual não pode ser tomada de ânimo leve.

            9 - Importa atender ao seguinte exemplo: Um jogador do Grupo Desportivo de Direito é expulso com cartão vermelho directo no jogo da meia-final do Campeonato Nacional da Divisão de Honra, do escalão de seniores, que foi num sábado.

O árbitro, “por lapso”, não entrega o relatório dentro do prazo. Como o jogo da final é  no domingo da semana seguintes, o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Rugby “não tem tempo” de aplicar a sanção, o atleta joga os 80 minutos do encontro, marca pontos pelo Grupo Desportivo de Direito e este é campeão nacional. Quid iuris?

            10 - No exemplo atrás exposto, que é idêntico há situação que aqui relatamos, onde para a verdade desportiva? Mereceria o Grupo Desportivo de Direito ser campeão?

            11 - Ora, desta forma e tendo em conta o exposto, o Rugby Clube de Montemor-o-Novo entende que a participação do atleta do CGD neste jogo, quando deveria estar impedido disciplinarmente de o fazer, implica, de acordo com o respectivo regulamento, que a sua equipa, Grupo Desportivo de Direito, escalão de Sub-18, seja penalizada com o derrota e o RCM beneficie de vitória com ponto de bónus, ou seja, cinco (5) pontos.

            12 - Atendendo ao exposto solicita-se que seja confirmada esta penalização cumprindo-se o regulamento e fazendo a costumada justiça”.

O RCM deu cumprimento ao preceituado no nº 6 do art.º 44.º do RD, tendo feito constar, no boletim de jogo, a sua declaração de protesto.

As alegações de protesto, apresentadas pelo RCM, deram entrada, tempestivamente, na FPR nos termos do art.º 46.º do RD,  no entanto não foi pago o preparo referido na alínea e) do n.º 1 do art.º 47.º do RD, assim decide-se que o protesto é liminarmente indeferido, nos termos do nº 2 do art.º 47.º do RD. 

Decisão
Pelo exposto decide o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Rugby decide-se indeferir liminarmente o protesto apresentado, nos termos do nº 2 do art.º 47.º do RD por não ter sido observado o dever previsto alínea e) do n.º 1 do art.º 47.º do RD.

Notifique-se a presente decisão ao clube que apresentou o protesto.Publique-se no Boletim Informativo da Federação Portuguesa de Rugby.